Nós, estudiosos das áreas sociais, devemos nos diferenciar dos demais pensamentos de senso comum. Observando conversas de alguns amigos percebi que essa distinção é importante. O assunto em questão era a fonte do crime. Por quê os crimes existem? Qual a lógica do crime? Qual a maneira de se prevenir?
O debate estava bem tenso. No entanto, notei que sempre corria por um sentido, rumo, caminho. Todos diziam, inclusive alguns especialistas da área: "A violência é resultado da má qualidade educacional. Educação melhor, violência menor." Essa lógica permaneceu sendo a majoritária.
Destarte, não querendo desprezar os pensamentos de senso comum, mas precisamos nos diferenciar. Por quê o crime acontece? Será que é só educação? E a questão dos instrumentos de controle social? E o capitalismo? É viagem, ou tem alguma coisa a ver?!
O estudioso, volto a frisar, deve ir na fonte. Na primazia, no inicio da questão. E fazendo isso, observei que o crime existia por conta do próprio contorno que o sistema capitalista tomou.
Tem algo de lógico com o sistema de controle social bastante frágil do sistema capitalista. Este sistema não quer controlar os jovens. Os jovens não têm medo de repressão nem tampouco são controlados, apesar de quererem. Além disso, a questão da idade influencia na taxa de criminalidade. Um estudo realizado mostrou que os países onde a pirâmide etária possuía muitos jovens, nesses países, a taxa de criminalidade era alta.
Exemplos práticos de que a educação tem a ver, mas não resolve. Estados Unidos e Brasil. Simples e fácil de entender. A educação nunca foi base para a criminalidade. Os crimes ocorrem independente de instrução social, porque se assim fosse só quem cometeria crimes eram os bandidos analfabetos, sem educação, e não é isso que vemos diariamente.
No entanto, voltando a questão do controle social dos jovens. Será que uma escola que "segure" o aluno quinze horas por dia, quarenta alunos, estará ou não controlando?! Será que esses alunos terão oportunidade de cometer tal delito com mais ou menos proporção?
Apesar disso, o que ocorre é o baixo controle típico do sistema capitalista onde o consumo e a anomia toma conta da sociedade. O bom é fazer tudo. O bom é gostar de tudo. O bom é não ter personalidade e ser problemático. Porque só assim o sistema "orgânico" capitalista funciona. Portanto, além do sistema ser defeituoso e egoísta para com a sociedade, ele é bem cruel, e a sistemática é: Quanto mais indivíduos tiverem a sociedade capitalista, maior será a taxa de criminalidade.
Você tem medo de dar dedo para uma cruz? Tem?! Dirá que sim. Portanto, estará sendo controlado. Mas, no local, se não tiver cruz, você tem medo de falar mal do seu amigo da escola com medo de ser enquadrado em algum artigo do código penal? Certamente que não... Fato este que comprova a pouca efetividade dos instrumentos de controle social.
Para quem não sabe, quando me refiro a esses instrumentos, não é somente o Direito. Recai sobre a Moral, a Religião, o Estado, Regras de trato social, etc...
Portanto, o sistema capitalista faz o crime ser patológico. O crime é normal, no entanto, acima da média é considerado patológico. É normal porque sem ele não haveria evolução do Direito, da Moral, dos próprios instrumentos de controle social.
O ideal, para finalizar, seria o equilíbrio desses instrumentos. Nem repressão demais, se não a sociedade fica sufocada e aí acontece problemas políticos, revoluções. Mas também não devemos folgar demais, porque aí o Estado, principalmente, perde a credibilidade, a confiança. E não queira saber quais as conseqüências de um Estado desmoralizado...
Então, diferencie, senhor estudioso, seu pensamento do raciocínio do pedreiro, por exemplo. O pedreiro, sem desmerecer a profissão, deve saber fazer casa. No entanto, se perguntar qual o problema da criminalidade ele incidirá sobre a educação, o que é um senso comum demasiado, e nosso pensamento, por mais revolucionário que seja, ousado, mais críticas sofrerá. É difícil alguém entender algo que nunca raciocinou a priori.
O debate estava bem tenso. No entanto, notei que sempre corria por um sentido, rumo, caminho. Todos diziam, inclusive alguns especialistas da área: "A violência é resultado da má qualidade educacional. Educação melhor, violência menor." Essa lógica permaneceu sendo a majoritária.
Destarte, não querendo desprezar os pensamentos de senso comum, mas precisamos nos diferenciar. Por quê o crime acontece? Será que é só educação? E a questão dos instrumentos de controle social? E o capitalismo? É viagem, ou tem alguma coisa a ver?!
O estudioso, volto a frisar, deve ir na fonte. Na primazia, no inicio da questão. E fazendo isso, observei que o crime existia por conta do próprio contorno que o sistema capitalista tomou.
Tem algo de lógico com o sistema de controle social bastante frágil do sistema capitalista. Este sistema não quer controlar os jovens. Os jovens não têm medo de repressão nem tampouco são controlados, apesar de quererem. Além disso, a questão da idade influencia na taxa de criminalidade. Um estudo realizado mostrou que os países onde a pirâmide etária possuía muitos jovens, nesses países, a taxa de criminalidade era alta.
Exemplos práticos de que a educação tem a ver, mas não resolve. Estados Unidos e Brasil. Simples e fácil de entender. A educação nunca foi base para a criminalidade. Os crimes ocorrem independente de instrução social, porque se assim fosse só quem cometeria crimes eram os bandidos analfabetos, sem educação, e não é isso que vemos diariamente.
No entanto, voltando a questão do controle social dos jovens. Será que uma escola que "segure" o aluno quinze horas por dia, quarenta alunos, estará ou não controlando?! Será que esses alunos terão oportunidade de cometer tal delito com mais ou menos proporção?
Apesar disso, o que ocorre é o baixo controle típico do sistema capitalista onde o consumo e a anomia toma conta da sociedade. O bom é fazer tudo. O bom é gostar de tudo. O bom é não ter personalidade e ser problemático. Porque só assim o sistema "orgânico" capitalista funciona. Portanto, além do sistema ser defeituoso e egoísta para com a sociedade, ele é bem cruel, e a sistemática é: Quanto mais indivíduos tiverem a sociedade capitalista, maior será a taxa de criminalidade.
Você tem medo de dar dedo para uma cruz? Tem?! Dirá que sim. Portanto, estará sendo controlado. Mas, no local, se não tiver cruz, você tem medo de falar mal do seu amigo da escola com medo de ser enquadrado em algum artigo do código penal? Certamente que não... Fato este que comprova a pouca efetividade dos instrumentos de controle social.
Para quem não sabe, quando me refiro a esses instrumentos, não é somente o Direito. Recai sobre a Moral, a Religião, o Estado, Regras de trato social, etc...
Portanto, o sistema capitalista faz o crime ser patológico. O crime é normal, no entanto, acima da média é considerado patológico. É normal porque sem ele não haveria evolução do Direito, da Moral, dos próprios instrumentos de controle social.
O ideal, para finalizar, seria o equilíbrio desses instrumentos. Nem repressão demais, se não a sociedade fica sufocada e aí acontece problemas políticos, revoluções. Mas também não devemos folgar demais, porque aí o Estado, principalmente, perde a credibilidade, a confiança. E não queira saber quais as conseqüências de um Estado desmoralizado...
Então, diferencie, senhor estudioso, seu pensamento do raciocínio do pedreiro, por exemplo. O pedreiro, sem desmerecer a profissão, deve saber fazer casa. No entanto, se perguntar qual o problema da criminalidade ele incidirá sobre a educação, o que é um senso comum demasiado, e nosso pensamento, por mais revolucionário que seja, ousado, mais críticas sofrerá. É difícil alguém entender algo que nunca raciocinou a priori.
5 comentários:
é Yure, é bem mas que só educação.
é um retrado dos desejos de nossa sociedade, nossa individualidade e até egoismo.
mas.. =/
Tudo bem argumentado.
Abraço.
Justamente Thyago,
captou bem a idéia. É isso mesmo.
Um grande abraço,
Y.H.
Yuri...brilhante e enigmática relação em que você fez entre a repressão e o desleixo do Estado! ^^
Acho que problema maior em que vivenciamos é que a generalidade pensa de forma paternalista sobre o Estado, aguardando expectativas que só podem ser resolvidas através da participação social.
Concordo com sua complementação.
Sem dúvida nenhuma.
Um grande abraço,
Y.H.
Caro Yuri,
Mais uma vez você expõe um texto com clreza, reflexivo e convincente. Culpar somente a falta de educação para a persistência e aumento da criminalidade é um erro. Isso envolve questões mais complexos, como a Mora, Ética, etc. como você bem explicitou...
Postar um comentário